在与医疗技术公司Masimo长达六年的专利与商业机密纠纷中，美国联邦巡回上诉法院近日作出裁决，维持此前国际贸易委员会（ITC）关于侵犯Masimo脉搏血氧测量相关专利的认定股票配资社区，并要求苹果承担诉讼费用。然而，几乎在同一时间，美国际贸易委员会发布的新裁定却明确表示，苹果无需在此案上采取进一步补救措施，也不会出现新一轮Apple Watch进口禁令。
此次上诉焦点源自ITC早先的一项裁决，当时ITC认定，Apple Watch中用于血氧监测的脉搏血氧仪功能涉嫌盗用Masimo商业机密并侵犯其专利。Masimo随即要求对Apple Watch实施进口禁令，ITC也在2023年10月作出决定，禁止相关型号的Apple Watch进口美国，并在同年12月驳回了苹果试图叫停禁令的上诉请求。
据知识产权观察网站IP Fray报道，联邦巡回上诉法院本次就苹果上诉作出的判决文本仅以一句话确认“维持原裁决”，并未给出详细理由，其案卷记录仅补充说明，该上诉在口头辩论后“就实体问题终结”，并由苹果承担费用。表面上看，这意味着Masimo在程序上赢得了这场上诉战，但紧接着披露的ITC新文件，却显著削弱了这场胜利的实际意义。
ITC在3月18日发布的最新裁定中，逐项列举了此前涉案的多项专利，并得出结论称，现阶段苹果并未侵犯其中任何一项权利要求。文件多次提及所谓“Apple Redesign 2 Watch”，这被普遍解读为苹果通过软件更新对Apple Watch相关功能进行第二轮技术调整，从而绕开了此前被指控侵权的实现方式。基于这一认定，ITC明确表示苹果毋须进一步采取任何补救措施，换言之，新版Apple Watch不再面临新的进口或销售禁令风险。
在禁令压力初现时，苹果曾主动暂停受影响Apple Watch机型的进口与销售，并同步推进以软件更新规避涉嫌侵权功能的方案。与此同时，双方在其他战线的诉讼仍在推进：2025年11月，Masimo在一场联邦陪审团审理中获得了约6.34亿美元的赔偿裁决，该判决目前并未受到最新ITC与上诉法院文件的影响。
Masimo当时将该陪审团裁决称为“在持续保护我们创新成果与知识产权努力中的重大胜利”。苹果则在回应中表示，该裁决“有悖事实”，并强调Masimo是一家“不向消费者直接销售产品的医疗器械公司”。从当前局面看，Masimo在法律层面保住了早前ITC认定与高额陪审团赔偿，但在最具市场影响力的进口禁令层面，随着苹果通过所谓“Redesign 2”版本完成技术绕行，其获得的更像是一场象征意义大于实质收益的“空洞胜利”。
辉煌配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
